當(dāng)前，全球抽水蓄能電站的裝機(jī)規(guī)模已達(dá)到153GW。抽水蓄能電站工程建設(shè)如火如茶，其基建期質(zhì)量控制活動(dòng)的成功開展是工程順利建成的重要保證，而第三方試驗(yàn)室承擔(dān)了工程建設(shè)中的原材料、半成品和成品的試驗(yàn)檢測工作，同時(shí)負(fù)責(zé)工程建設(shè)過程施工工藝和工程質(zhì)量過程控制性的試驗(yàn)檢測工作，成為控制工程質(zhì)量的必要手段，因此在工程建設(shè)質(zhì)量控制活動(dòng)中起著至關(guān)重要的作用，而第三方試驗(yàn)室因其獨(dú)立性其重要性更這突出。

一般而言，第三方試驗(yàn)室是受業(yè)主單位委托，在工程現(xiàn)場設(shè)立的獨(dú)立于施工單位和監(jiān)理單位的從事工程質(zhì)量檢測的試驗(yàn)室。

在水電工程建設(shè)中，除有施工單位自建的試驗(yàn)室外，還有監(jiān)理單位負(fù)責(zé)牽頭設(shè)立的試驗(yàn)室，以及業(yè)主單獨(dú)委托的第三方試驗(yàn)室，而根據(jù)第三方試驗(yàn)室承擔(dān)的內(nèi)容不同，第三方試驗(yàn)室存在以下多種運(yùn)行模式：

1、.第三方試驗(yàn)室受業(yè)主監(jiān)督管理，只承擔(dān)業(yè)主根據(jù)工程建設(shè)需要提出的檢測任務(wù)。這種模式的優(yōu)點(diǎn)是第三方試驗(yàn)室具有完全的獨(dú)立性，并可通過與施工單位和監(jiān)理單位的試驗(yàn)室間檢測結(jié)果比對，從而消除“系統(tǒng)誤差”(人員、設(shè)備、環(huán)境);不足之處在于業(yè)主抽檢頻次肯定小于監(jiān)理單位的平行檢測頻次(一般為施工單位自檢頻次的10%)，抽檢頻次低、數(shù)量少，難以滿足工程質(zhì)量抽檢的要求，且自身運(yùn)營壓力極大。

2、.第三方試驗(yàn)室除承擔(dān)業(yè)主的檢測任務(wù)外，也負(fù)責(zé)監(jiān)理單位的平行檢測任務(wù)。此種模式下第三方試驗(yàn)室又分業(yè)主直接監(jiān)督管理和監(jiān)理單位負(fù)責(zé)監(jiān)督管理兩種形式。該模式部分程度上解決了第一種模式下第三方試驗(yàn)室檢測頻次過低的問題，其中監(jiān)理單位負(fù)責(zé)監(jiān)督管理第三方試驗(yàn)室的形式，雖然減輕了業(yè)主的管理難度，但一定程度上已不能稱為第三方試驗(yàn)室了。

3、.第三方試驗(yàn)室承擔(dān)業(yè)主、監(jiān)理單位和施工單位所有的檢測任務(wù)，全面負(fù)責(zé)工程建設(shè)中的原材料、半成品和成品的試驗(yàn)檢測工作。這種模式下，第三方試驗(yàn)室獨(dú)立性強(qiáng)，且由于集中試驗(yàn)檢測，有利于業(yè)主現(xiàn)場施工質(zhì)量集中管理，但由于工程現(xiàn)場僅有一家檢測機(jī)構(gòu)，缺少試驗(yàn)室間的對比，檢測數(shù)據(jù)誤差風(fēng)險(xiǎn)較大，一旦其他方對檢測數(shù)據(jù)發(fā)生爭議，則工程質(zhì)量判斷較為被動(dòng)。該模式下，同樣存在業(yè)主直接監(jiān)督管理和監(jiān)理單位負(fù)責(zé)監(jiān)督管理兩種形式。

不同運(yùn)行模式下的第三方試驗(yàn)室優(yōu)缺點(diǎn)各不相同，業(yè)主須根據(jù)自身管理能力和需要，并結(jié)合工程特點(diǎn)綜合考慮選擇第三方試驗(yàn)室的運(yùn)行模式，并在實(shí)際運(yùn)行過程中輔助其他一系列管理手段彌補(bǔ)運(yùn)行模式存在的不足，從而使第三方試驗(yàn)室更好地服務(wù)于工程。